El «Efecto Orellana»: El Tribunal Supremo Redefine el Derecho Concursal en España

Una serie de sentencias coordinadas desde las Salas de lo Civil y de lo Social sientan las bases de un sistema de insolvencias más eficiente, previsible y con costes controlados.

El reciente Foro Concursal de Sevilla ha sido el catalizador para analizar un fenómeno jurisprudencial que ya se conoce como el «Efecto Orellana». Las magistradas del Tribunal Supremo, Nuria y Ana María Orellana Cano, desde las Salas Primera (Civil) y Cuarta (Social) respectivamente, han dictado una serie de sentencias clave que, de manera coordinada, refuerzan la seguridad jurídica del sistema de insolvencias, imponen un control riguroso sobre los costes del procedimiento y clarifican la protección de los derechos de los trabajadores en el contexto de la crisis empresarial.

Esta «doble pinza» judicial persigue un objetivo común: dotar de previsibilidad y eficiencia al concurso de acreedores, unificando la interpretación del Derecho Mercantil y Laboral en los momentos más críticos para la vida de una empresa.

Austeridad y Responsabilidad en la Gestión de la Masa Activa

Desde la Sala Primera, la magistrada Nuria Orellana ha establecido una doctrina de austeridad y control sobre la administración del concurso. Sus fallos más recientes imponen límites claros a la actuación de la administración concursal:

• Límite a los honorarios: Se prohíbe el devengo de honorarios para la administración concursal una vez superados los plazos legales para la liquidación. La jurisprudencia subraya que la ley es imperativa y su cumplimiento no puede quedar supeditado a la pasividad de los acreedores.
• Control de gastos externos: Se restringe la imputación a la masa concursal de los costes de expertos externos, permitiéndose únicamente cuando su intervención sea «imprescindible» para la gestión del patrimonio.
• Responsabilidad bancaria: Se ha consolidado la doctrina de la «pérdida de oportunidad», condenando a entidades financieras que retiran líneas de crédito de forma injustificada a empresas en dificultades, asfixiando así sus posibilidades de viabilidad.

Claridad y Diligencia en la Tutela de los Derechos Laborales

De forma paralela, la magistrada Ana María Orellana, desde la Sala Cuarta, ha puesto orden en la prelación de los créditos laborales y la gestión de la plantilla. Su doctrina se centra en equilibrar la protección de los trabajadores con la viabilidad del concurso:

• Calificación de indemnizaciones por despido: Se establece un criterio fundamental: las indemnizaciones pactadas en acuerdos individuales o colectivos antes de la declaración de concurso serán calificadas como crédito concursal. Esta medida evita que pactos de última hora vacíen la tesorería de la empresa en detrimento del resto de acreedores.
• Agilidad en los despidos colectivos (ERE): Se valida la potestad de la administración concursal para negociar y ejecutar expedientes de regulación de empleo con celeridad, reconociendo que es una herramienta necesaria para preservar el valor de la unidad productiva y evitar una mayor destrucción de empleo.
• Límites a la reclamación de créditos laborales: Se recuerda que el concurso no supone una suspensión indefinida de los plazos de prescripción. El Alto Tribunal ha declarado prescritas reclamaciones de trabajadores que demoraron más de nueve años la ejecución de sentencias firmes, exigiendo diligencia en el ejercicio de sus derechos. 

Un Nuevo Paradigma para la Insolvencia: Visión Integral

La combinación de estas sentencias configura un nuevo marco de actuación para todos los intervinientes en un proceso de insolvencia:

• Para las empresas: Se abre una vía para exigir responsabilidad a las entidades financieras que obstaculicen su viabilidad, al tiempo que se anula la eficacia de los contratos de blindaje de la alta dirección en la fase de liquidación.
• Para la administración concursal: Se impone un régimen de máxima eficiencia. Los errores de gestión y los gastos superfluos no serán asumidos por la masa, recayendo la responsabilidad en los propios administradores.
• Para los trabajadores: Se dota de seguridad jurídica a los procesos de reestructuración de plantilla, pero se exige una actuación diligente para la reclamación de sus créditos, evitando que deudas antiguas puedan reclamarse años después de la aprobación de un convenio.
• Para el mercado de deuda: Se protege la legitimidad de la compraventa de créditos, asegurando que su valor no se vea afectado por la relación entre las partes (como en ventas a familiares del deudor), siempre que el origen del crédito sea lícito.

En definitiva, las hermanas Orellana Cano han conseguido, desde sus respectivas salas, que el Derecho Mercantil y el Derecho del Trabajo dejen de ser compartimentos estancos. Sus sentencias de finales de 2025 y principios de 2026 configuran un sistema concursal más profesional, menos costoso y, sobre todo, mucho más previsible. En el nuevo escenario de quiebras en España, las reglas del juego son ahora más claras que nunca: eficiencia en la gestión, responsabilidad en la financiación y límites temporales para todos.

Noticias y actualidad

Publicamos artículos sobre una amplia gama de temas, incluyendo nuevos desarrollos legales, casos judiciales relevantes, tendencias tecnológicas, consejos profesionales y mucho más.